Beamte von Ann Arbor unternehmen den ersten Schritt, um Restaurants vor „hohen Gebühren“ zu schützen

Am Donnerstag, 7. Mai 2020, nahm Melissa Pedigo eine Bestellung von GrubHub aus Casablanca in Ypsilanti an. MLive.com Ann Arbor, Michigan – Die Notfallobergrenze für Lebensmittelliefergebühren, die von Drittanbietern an lokale Restaurants erhoben werden, wartet derzeit auf die endgültige Genehmigung durch den Stadtrat von Ann Arbor. Der Rat stimmte in seiner ersten Lesung am Montagabend, dem 3. Mai, einstimmig dafür, Restaurants vor den von den Ratsmitgliedern als „hohen Gebühren“ bezeichneten Gebühren zu schützen. Die Hauptsponsorin des Vorschlags, Stadträtin des D-3rd Ward, Julie Grand (Julie Grand), sagte, dass es, anstatt wie zuvor geplant, nach der ersten Abstimmung am Montag Sofortmaßnahmen zu ergreifen, der Staatsanwalt der Stadt sei. Das Amt empfiehlt dem Stadtrat, normale Rechtsverfahren durch zwei Auslegungen durchzuführen. Durch die vorläufigen Regelungen werden Dienste wie Uber Eats, DoorDash, GrubHub und Postmates daran gehindert, Restaurants eine Provision oder Liefergebühr zu berechnen, die 15 % über dem Preis der Essensbestellung eines Kunden liegt, es sei denn, das Restaurant stimmt zu, im Gegenzug eine höhere Gebühr zu erheben für Dinge wie Werbung, Marketing oder Kundenbesuche im Abonnementprogramm. Wenn der Staat die COVID-19-Beschränkungen für Restaurants endgültig aufhebt, ist Sonnenuntergangszeit, die derzeit eine Beschränkung der Sitzplatzkapazität von 50 % im Innenbereich, soziale Distanzierungsanforderungen und die Anforderung umfasst, Essbereiche im Innenbereich vor 23:00 Uhr zu schließen. DoorDash hat eine E-Mail an die Tafel gesendet Die Mitglieder forderten vor der Abstimmung am Montag Änderungen des Dekrets, um DoorDash von der vorgeschlagenen Gebührenobergrenze auszunehmen. Chad Horrell von DoorDash Government Relations schrieb: „Obwohl viele Orte Obergrenzen eingeführt haben, um die Belastung für lokale Restaurants zu verringern, haben sie die negativen Auswirkungen von Obergrenzen nicht berücksichtigt.“ Er sagte, dass die Kunden mehr Kosten tragen müssten, da die Kosten für diesen Service nicht durch die Obergrenze gedeckt werden könnten. Dadurch wird das Transaktionsvolumen des gesamten Marktes unterhalb der Obergrenze reduziert. Dies ist höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Kunden aus Kostengründen nicht bereit sind, mehr zu zahlen. Horrell schreibt: „Die Reduzierung des Volumens bedeutet Einnahmeverluste für Restaurants, die Einnahmemöglichkeiten für Essenslieferanten oder „Dashers“ verringern sich und Gewerbesteuereinnahmen gehen verloren.“ Horrell sagte, dass DoorDash letzte Woche ein neues Preismodell eingeführt habe, das lokalen Restaurants eine Provisionsoption von 15 % bietet. Er sagte, dass diejenigen, die die Vorteile erweiterter Marketingmöglichkeiten und anderer Dienstleistungen sehen, immer noch die Möglichkeit haben, einen Plan mit höheren Gebühren zu wählen. Horrell forderte den Rat auf, das Gesetz dahingehend zu ändern, dass die Gebührenobergrenze von 15 % nicht für Essenslieferdienste Dritter gilt, die Restaurants an weniger als 10 Standorten in den Vereinigten Staaten 15 % der Option anbieten. Grande dankte den stellvertretenden Anwälten der Stadt, Betsy Blake und John Reiser, für ihre Arbeit am Gesetz. Grande sagte: „Es begann mit einer E-Mail, die ich von Phil Clark, dem Manager von Red Hots, einem Restaurant in Distrikt 3, erhielt, und er schlug die schädliche Natur dieser Liefergebühren Dritter vor“, sagte Grande. Grande sagte, sie habe Clark zugehört, einige Nachforschungen angestellt und herausgefunden, dass viele Gemeinden Gebührenobergrenzen vorgeschlagen und diese der Staatsanwaltschaft übergeben hätten. Reiser kam mit vielen verschiedenen Unternehmen in der Gemeinde in Kontakt und erhielt nicht nur die Bestätigung, dass die meisten von ihnen die Gebührenobergrenze erhalten wollten, sondern stellte auch das zweite Problem fest, nämlich dass der Drittanbieter-Lieferdienst alte Speisekarten veröffentlicht und damit Schaden anrichtet verspricht​​​ Viele Fragen. Grande sagte das Problem mit lokalen Restaurants. Die vorgeschlagenen Regelungen machen es für Lieferdienste Dritter illegal, ungenaue oder irreführende Informationen über das Restaurant Ann Arbor oder seine Speisekarte zu veröffentlichen. Ali Ramlawi, Ratsmitglied des D-5th Ward und Besitzer des Jerusalem Garden Restaurant, sagte, dass der Schutz der Genauigkeit der Speisekarte der wichtigste Teil des Dekrets sei. Er sagte, dass die Menüs „ohne unser Wissen“ aufgenommen und auf Plattformen Dritter verwendet wurden. Diese Menüs können Probleme verursachen und bei den Kunden Verwirrung und Angst hervorrufen. Ramlawi sagte, aber was die Kosten betrifft, sei es für die Kommunalverwaltungen nicht einfach, eine Obergrenze festzulegen. Er sagte, Vereinbarungen mit Lieferdiensten Dritter seien freiwillig und nicht verpflichtend, und Restaurants müssten keine Dienste Dritter in Anspruch nehmen, weil sie der Meinung seien, dass dies für sie wirtschaftlich nachteilig sei. Er sagte: „Dies wird zu einer zweiten Lesung führen, die uns mehr Zeit zum Nachdenken gibt.“ „Aber wir nähern uns immer mehr dem Ablaufdatum dieser dringenden Anordnungen, sofern nicht etwas Unerwartetes passiert, das die Situation ändert.“ Travis Radina, der Distriktgouverneur des Sicherheitsrats in seiner dritten Amtszeit, sagte, es habe Diskussionen über Ramlawis Vorschlag gegeben, bestimmte Teile des Dekrets dauerhaft zu machen. Er sagte, dass es sich nach dem Rat des Rechtsberaters um eine vorübergehende Übergangsverordnung handele, die Stadt sie jedoch möglicherweise als ersten Schritt nutzen könne, um zu verstehen, wie sie funktioniert und welche Auswirkungen sie auf den Markt habe, und dann nach langfristigen Lösungen zu suchen. Er sagte: „Ich denke, dass dies ein wichtiger Schritt ist, um Maßnahmen zu ergreifen, um die Branche vor diesen hohen Kosten zu schützen.“ Beamte sagten, dass das Restaurant in Ann Arbor, das bereits Probleme hat, aufgrund der vom Staat verhängten Betriebsbeschränkungen mehr als 30 % der Liefergebühr berechnet habe. Er sagte: „Ich hasse es, wenn viele unserer lokalen Unternehmen darunter leiden, dass diese Dienstleistungsunternehmen eintreten und enorme Gewinne erzielen, was die Kosten für die Kunden erhöht.“ „Ehrlich gesagt wissen die Leute oft nicht, dass sie kein Trinkgeld haben, wenn sie Trinkgeld geben. Geben Sie es dem Restaurantpersonal zurück und das Lieferservice-Personal behält es.“ Ratina fordert die Bewohner dringend auf, Bestellungen direkt in den örtlichen Restaurants aufzugeben oder abzuholen, da dies die beste Möglichkeit sei, die lokale Industrie zu unterstützen. Ramlawi erläuterte seine Bedenken gegenüber Lieferdiensten Dritter und sagte, dass diese ohne Zustimmung des Restaurants für Speisekarten und Produkte von Restaurants werben könnten, und das hätten sie schon oft getan. „Wie kann jemand eine führende Position in Ihrem Unternehmen einnehmen und dafür eine Gebühr ausgeben? Es scheint, dass ich mehr an der Überwachung und dann an der Festlegung einer Gebührenobergrenze interessiert bin“, sagte Jeff Heiner (Jeff Heiner) Hayner, Mitglied des Council D-1st Ward . Ramlawi sagte: „Das ist wirklich mein Fokus.“ Er erklärte, dass der Drittanbieter die Speisekarte des Restaurants als „Trailer“ bewirbt, um die vielen Unternehmen zu zeigen, die er in das Restaurant bringen kann. Er sagte: „Dann zogen sie den Stecker und sagten: ‚Wenn Sie möchten, dass wir Ihnen dieses Geschäft anbieten, unterschreiben Sie bitte diesen Vertrag.‘ Aber sie haben zunächst eine Testphase und Sie können anfangen, Bestellungen zu erhalten.“ „Und du sagst: ‚Oh, dafür habe ich nicht gearbeitet, ich weiß nicht, was passiert ist.‘ Oft erhält derselbe Kunde zwei Bestellungen, weil der Fahrer die Bestellung aufgibt, und dann ruft der Kunde an und gibt die Bestellung auf. Da niemand für die zweite Bestellung bezahlen möchte und in die Tasche gezogen wird, ist dies eine großes Problem für unsere Branche.“ Stadtratsmitglied D-1st Ward Lisa Disch fragte den Anwalt der Stadt, ob die Stadtregierung die Möglichkeit Dritter regeln könne, Restaurantmenüs ohne Zustimmung bereitzustellen. Black sagte, die Stadt habe die Möglichkeit, falsche und irreführende Angaben zu regulieren, und könne dies auch außerhalb der Notstandsbefugnisse tun. „Und ich möchte hinzufügen, dass das Restaurant eine Klage gegen diese Liefersysteme Dritter eingereicht hat und diese Liefersysteme Dritter derzeit vor einem Bundesgericht verhandelt werden“, sagte Reiser. „Deshalb brauchen wir mehr Zeit, um den Inhalt der Kontroverse zu verstehen oder einzelne Klagen gegen diese Unternehmen zu studieren und Empfehlungen zu ihren Stärken und Schwächen abzugeben.“ Hinweis für Leser: Wenn Sie Waren über einen unserer Affiliate-Links kaufen, erhalten wir möglicherweise Provisionen. Durch die Registrierung oder Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung, Datenschutzrichtlinie und Cookie-Erklärung sowie Ihre Datenschutzrechte in Kalifornien (Aktualisierung der Benutzervereinbarung vom 01.01.21. Aktualisierung der Datenschutzrichtlinie und Cookie-Erklärung vom 01.05.2021). ©2021 Advance Local Media LLC. Alle Rechte vorbehalten (über uns). Ohne vorherige schriftliche Genehmigung vor Ort dürfen die Materialien auf dieser Website nicht kopiert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.